nachtplan in debat: ‘de nacht van morgen’

24.04.2019 - STUK, House for Dance, Image and Sound

debat-nachtplan-10.jpg

Dit debat werd georganiseerd naar aanleiding van de sluiting van Kompass Klub in Gent in 2019. Met deze gebeurtenis kwam het bestaansrecht van nachtcultuur nationaal opnieuw in troebel water terecht. Neveneffecten zoals geluidsoverlast en gebruik van verdovende middelen nemen de overhand in het debat en sneeuwden de positieve effecten die clubs genereren onder. Vooroordelen en dooddoeners kaapten voortdurend de discussie en organisatoren, feestvierders en beleidsmakers worden doof voor elkaars argumenten.

Toch lijkt er stap voor stap een mentale switch te komen waarbij de nacht even belangrijk wordt geacht als de dag. Maar elke stap vooruit, komt ook met één achteruit. Hoe ziet de nacht van morgen er dan nog uit?

Aan nachtcultuur is geen ontkomen aan, dus Nachtplan stelt in vraag.

Een plan voor de nacht: het klinkt simpel, maar niets is minder waar. Hoe de wensen van uitbaters, feestgangers, bewoners en beleidsmakers verzoenen? Welke maatschappelijke positie had nachtcultuur 20 jaar geleden en heeft ze vandaag? Tegen welke (voor)oordelen moet ze opboksen? Rond welke actiepunten moet het nachtcircuit zelf werken en waar liggen de oplossingen elders?

Kortom, hoe kunnen alle actoren die impact hebben op of baat hebben bij de nacht toewerken naar een hernieuwd positief verhaal?

debat-nachtplan-25.jpg
debat-nachtplan-8.jpg
debat-nachtplan-27.jpg

We nodigden vier belangrijke stakeholders uit het Belgische nachtleven uit en vroegen naar hun blik op ‘de nacht van morgen’.

Ben Van Alboom - inleidende spreker
Voormalig cultuurchef bij De Morgen en voorvechter van positief en progressief nightlife-beleid. Als eeuwige voorvechter van nachtleven en -cultuur schreef Ben Van Alboom kritische artikels over het bestaansrecht van ‘de nacht’, waaronder ondermeer omtrent de tijdelijke sluiting van Kompass Klub.